# Дополнение к этике

Леонид Александрович Ашкинази

Дополнение к этике


Ю.Р., Л.Л.


Этика, мораль, нормы поведения в обществе - вещи, которые

эволюционируют медленно. Но иногда бывает, что какое-то изменение

в формальной стороне жизни влечет за собой возникновение

специфических этических норм, связанных именно с ним. Например -

автоответчик. Мы еще помним времена, когда их не было. А теперь

они есть. Удобная штука. И некоторые добрые граждане делают так:

держат включенными всегда, а трубку берут только если звонит

человек, который им нужен. Многие считают, что это свинство.

Можно, конечно, проанализировать и понять, почему так считают, но

сейчас моя цель не в этом. Это лишь пример. Я, собственно, о

другом.


Некоторое время назад в разговоре с одним моим приятелем,

биохимиком, я сказал что-то ехидно-юмористическое по поводу

знахарей. Знаем мы это, вон - в каждой газете - отворот и

приворот! На что мой приятель дружелюбно на меня посмотрел (у

него дружелюбный взгляд - предвестник какого-то ехидства) и

произнес:


- А ты знаешь, ведь приворотное зелье-то уже создано.


И сделал паузу. Я его много лет знаю, и он не трепло. Но я же не

мог так запросто сдаться, правда? И говорю:


- Ага, приходит пара к доктору, а он и говорит - вы, голубушка,

задерите юбку, а вы, друг мой, спустите-ка штанишки, достает два

шприца, р-раз укол, два укол, ваткой со спиртом попки протер и

наши счастливые влюбленные кидаются с визгом друг другу в

объятия. Наперегонки.


А мой друг смотрит на меня с терпеливой усмешечкой и говорит:


- Да, примерно так дела и обстоят. Мы, между прочим, клинические

испытания уже проводили...


Вот тут у меня челюсть и отпала. Но все же я нашел, что

возразить:


- А если, - говорю, - они друг на друга кинуться не успеют, а

сначала из кабинета выйдут? Вдруг они на кого-то чужого кинутся?

Кстати - а почему не на врача?


- Конечно, - отвечает мой друг, дождавшись, когда я просмеюсь, -

это средство на голом месте не действует. Оно лишь активизирует

связи, имеющиеся в мозге. То есть если они друг к другу чувства

имели, но боялись проявить из-за каких-то комплексов, или

традиций, или норм, то химия может помочь это табу преодолеть.

Но, конечно, нужно осознанное решение, готовность и так далее.

Тут ведь и риск есть.


- Ага, - догадываюсь я, - если на самом деле, глубоко в подкорке,

она его и он ее не любит, а ненавидит. Начисто!


- А страшнее всего, - подхватывает мой друг, - если один на самом

деле любит, а другой на самом деле ненавидит. Представляешь шок?!


- Так в чем проблема, - отвечаю я, - пусть сначала к

психоаналитикам пойдут, узнают, что в подкорке, а потом к вам.


Тут мой друг посерьезнел и говорит:


- Ты знаешь, мне кажется, что не станут они ходить к

психоаналитикам. Наверное, даже норма такая установится - если к

нам на укол, то никаких психоаналитиков.


- Риск - благородное дело? - вопрошаю я.


- Примерно так, - ответствует собеседник. - Вот скажи, ты бы в

такой ситуации пошел к психоаналитику?


Ну, у меня ответ уже десять секунд как был готов.


- Скажи, - спросил я, - когда к вам можно являться?


- Э-э, голубчик, рано дергаешься, - остудил мой пыл

друг-биохимик. - Во-первых, ты еще со своей дамой не договорился,

может, ей состояние подвешенности как раз и нужно и она никаких

решений не хочет? А во-вторых, мы еще приема не ведем; но я могу

тебя в группу испытуемых включить. Так что иди, договаривайся.


Интересно, что проблема оказалась не в том месте, где я ее ждал.

Она мне сказала, что боится уколов. Но друг успокоил меня - они

заканчивают модификацию для перорального приема. Небольшая такая

таблеточка. В следующем месяце - начало испытаний.


Интересно, как ты отнесешься к этой информации?